Commentaires sur : La fin de la PEC ?

Par : Marina

Marina — Sun, 29 Aug 2010 09:35:17 +0000

Il est cependant important de souligner le fait que tous les expatriés ne sont pas employés par des entreprises privées en mesure de financer les coûts de l’éducation à l’étranger. Nombreux sont également les salariés des ONG travaillant dans l’humanitaire dont les organisations ne couvrent pas ces frais et dont les salaires n’ont rien de mirobolants (de 800 à 2500 euros par mois). Ces expatriés payent leurs impôts en France. Dans certains pays ils n’ont même pas les moyens de scolariser leurs enfants au lycée français trop cher et doivent se retourner vers les écoles d’autres pays. Ils ne sont souvent pas éligibles pour les bourses.
Il me semble que payant leurs impôts en France et gagnant un salaire moyen français, la gratuité devrait leur être accordée.

Par : peutot yves

peutot yves — Thu, 08 Jul 2010 20:52:02 +0000

La vie de la cité oblige à faire des choix.

Si la gratuité de l’école (enseignement français de la maternelle au lycée) est un des fondements de notre République on ne peut pas ne pas prendre en compte les nombreux cas de français vivant à l’étranger qui ne payent pas d’impôt en France alors même que leurs revenus sont très élevés et qui scolarisent leurs enfants aux frais des contribuables français.

A partir de ce constat, il devient légitime de réclamer que toutes les familles dont le revenu est supérieur à un seuil plancher (à définir en fonction du coût de la vie du pays de résidence) participent aux frais de scolarité de leurs enfants qui étudient dans les établissements français.

Les familles dont les revenus sont inférieurs à ce seuil pourront bénéficier des bourses partielles ou totales et être ainsi assurées de pouvoir scolariser leurs enfants dans les établissements français.

Par : Qatibi

Qatibi — Thu, 08 Jul 2010 20:29:11 +0000

Si une telle hypothèse (bien argumenté, je l’avoue), se concrétiserait pourquoi ne pas avoir pensé avant car elle serait également injuste voir même discriminatoire envers les nouveaux entrants au lycée et ceux passant de la seconde au première etc!
Effectivement, il fallait penser avant!
Pour finir, on oublie les binationaux dont le père ou la mère travaille généralement comme fonctionnaire dans son pays d’origine et par conséquent le budget alloué à la scolarisation de ses enfants se fait ressentir par la famille. Je donne l’exemple de prof universitaire dont je suis par exemple! Je suis en effet un Franco-marocain marié avec une marocaine et je paye plein pot pour mes deux enfants

Par : Arnould Etienne

Arnould Etienne — Thu, 08 Jul 2010 17:25:49 +0000

La « gratuité » des écoles françaises à l’étranger est une mesure particulièrement absurde. Elle repose sur une idée fausse ressassée dans bien des cercles rassis « en France, l’école est gratuite ».
Non, en France l’école n’est pas gratuite !!! Elle est payée par la collectivité, c’est-à-dire par les impôts, ou plutôt pour redonner son vrai nom républicain si significatif, par les « contributions » que chaque citoyen ou non citoyen, habitant le territoire de la République se doit de verser à proportion de ses capacités.
Bref, les seuls Français qui, résidant à l’étranger, sont fondés à demander la gratuité des écolages dans les établissements d’enseignement français sont les Français imposés en France. Les autres, imposés dans leur pays de résidence ou non, n’ont aucun droit à la gratuité. La solidarité nationale peut cependant s’étendre hors des frontières de la République par des aides, bourses et autres en faveur de concitoyens indigents ou impécunieux.
Il ne faut pas se tromper, voir un libéral comme Sarkozy étendre cette pseudo gratuité n’est pas seulement un geste pour flatter un électorat qui lui est majoritairement acquis. Cela participe d’une démarche cohérente qui se poursuit depuis des décennies visant à saper, au-delà de l’Etat providence issus du compromis de la Libération, les fondements même du pacte républicain, par lequel un peuple de citoyens accepte de mettre une part de ses ressources au service de la collectivité (les contributions) sous le contrôle d’un Parlement élu.
Pour les libéraux le moins d’Etat signifie moins d’impôt, et donc moins de pouvoir de contrôle au Parlement, donc moins de République. Dissocier un service public de son financement public est une entreprise de destruction continue. La « gratuité » des écoles française à l’étranger participe de ce travail de sape…